Peralta defendió “canon” a las mineras y reclamó definiciones

Santa Cruz. Yo creo que hay que declararse y ser oposición con franqueza, hay que decirle a la gente que estamos en el mismo partido pero que vamos a ser una oposición permanente de la gestión del gobernador. Eso se dice claramente, no inventando cosas para salir airoso ante una situación”, enfatizó ayer el gobernador Daniel Peralta al analizar la situación planteada ayer en la Cámara de Diputados de la provincia.
En declaraciones realizadas en la capital provincial, recordó la sesión en la cual no se dio tratamiento a la iniciativa de la diputada Selsa Hernández y el paso por comisión que tuvo el proyecto.”Es ocioso repetir mis opiniones respecto de aquellos que se manifestaron en contra en la sesión pasada, donde argumentaron que iban a hacer algunos aportes, pero ayer – por el miércoles - algunos diputados me informaron que nunca llegaron esos aportes que, aparentemente, iban a traer una cuestión novedosa”, reveló.
De este modo expuso uno de los motivos por los cuales los impulsores iniciales del proyecto finalmente no asistieron para su tratamiento, previendo que se modificaría o sustituiría por otra normativa.
“Los aportes nunca llegaron a las comisiones respectivas, con lo cual el proyecto sigue siendo el mismo que se negaron a tratar y que parece que hoy tampoco lo pudieron hacer porque hubo un problema con el quórum”, indicó y sostuvo que más allá de cuestiones reglamentarias “la gente necesita saber la posición de cada legislador”.
En este contexto analizó: “la verdad que juntar o chequear si hay quórum en esta Cámara de Diputados o esperar un poco para ver si se logra para analizar un proyecto de esta envergadura, me parece que es una cuestión de debería manejarse. Ser reglamentarista con los tiempos que corren desvirtúa el objetivo de fondo que es venir a aportar al presupuesto provincial recursos frescos para poder afrontar la coyuntura en la que está la provincia”.
Vale apuntar que en defensa de la ausencia de varios diputados también dijo que “algunos legisladores estuvieron acompañando a los intendentes en la reunión que mantuvieron ayer – el miércoles - con el ministro de Planificación Federal Julio De Vido, y supongo que algunos de ellos no alcanzaron a volver. No hay que mezclar las cosas porque cuando se trata de consolidar un plan de obras como el que se ofreció en función de los requerimientos que hicieron los jefes comunales, hay que estar, porque se trata de potenciar la actividad económica de los municipios y mejorar las condiciones de vida de la gente”, señaló el gobernador.
Cuestionamientos
Tras el fracaso de la sesión y tras una serie de declaraciones de los diputados disidentes Peralta sostuvo: “la pregunta que debemos hacernos es quién está de acuerdo y quien en desacuerdo con este proyecto, por ejemplo, me parece que el diputado por el Pueblo de San Julián, Leonardo Álvarez, está en contra, posición que fue acompañada por otros legisladores que dicen que esta es una herramienta que está mal o que es extemporánea, pero que ahora acusan a otros compañeros de no dar quórum”, lamentó
También respondió a las declaraciones del diputado Mauricio Gómez Bull, quien había apuntado a un “pacto” entre el gobernador Daniel Peralta y los legisladores del radicalismo. “La verdad que a esta altura de mi vida en la política hay pocas cosas que me sorprenden, si alguien en Santa Cruz no puede hacer pactos con el radicalismo es este Mandatario. No me refiero a acuerdos institucionales con el radicalismo, eso en democracia se puede hacer, me refiero a, solamente, tomarse el trabajo de escuchar lo que los legisladores de ese partido opinan sobre este Gobernador, si lo hicieran no dirían esta cosas, porque este tipos de manifestaciones, como mínimo, es querer tomarle el pelo a la gente”, subrayó Peralta.
Más allá de esta réplica, el gobernador sostuvo que “la gente tiene que sacar sus propias conclusiones. Yo no tengo ganas de referirme individualmente respecto de este chico, porque lo que me preocupa es que estamos atravesando una situación muy especial en la provincia y lo que necesitamos es construir aunque sea a partir del disenso. No podemos hacer esa construcción si a cada rato nos estamos imaginando confabulaciones u organizando operaciones mediáticas, la verdad que si quieren entrar en ese juego yo no los voy a acompañar”, puntualizó.
Para poner punto final al tema, señaló cada uno “debe hacerse cargo de lo que dice. Yo me voy a hacer cargo de mi responsabilidad en la gestión. Cuando uno pasa cuatro años de gobierno y la gente vuelve a ratificar en elecciones su voluntad de que sea este Gobernador el que continúe a cargo del gobierno de Santa Cruz, uno sabe que el único pacto es con el pueblo”, sentenció el gobernador.
En sus declaraciones, Peralta dejó en claro su postura e insistió en que el canon a la industria de la minería sería una herramienta de financiamiento provincial.
“Yo apoyo el proyecto de la renta minera porque se trata de traer recursos a nuestro presupuesto, creo que hay que seguir trabajando en esto y, además, hay que analizar otras herramientas para conseguir recursos, como la renta financiera o el impuesto al juego. Hay que tratar de modificar la realidad pero de manera positiva para que los recursos vuelvan a la gente y la sociedad pueda enfrentar el día a día de la mejor manera”, dijo Peralta dejando en claro su posición. (Prensa Santa Cruz, 10/08/12)